年金型生命

linlijtdf

年金型生命保?、?付どうなる
最高裁判所は６日、死亡保?金を年金の形で税理士受け取る生命保?について、相?税と所得税?方を?税するのは「二重?税で?法」との判?を下した,[link widoczny dla zalogowanych]。これを受けて国は同?契?の生命保?で??し?ぎた所得税を?付する方?だ,[link widoczny dla zalogowanych]。今回の最高裁判?は金融商品の?税の在り方を幅?く?直す契?にもなりそうで、看?? 求人家?に与える影?も大きい。?付の?象や手?きなど、??点で分かっている??で??策をまとめた,[link widoczny dla zalogowanych]。
　原告の女性（49）は夫が死亡した2002年、パソコン教室死亡保?金を一?金で4000万?受け取った,[link widoczny dla zalogowanych]。また10年?に??2300万?を年金で受け取れる?利（年金受??）を相?し、１年目分の230万?を得た
　死亡保?金のうち、一?金で受け取るものは相?税の?税?? 生える方法象とされ、所得税は?されず、二重?税の??はない。一方、年金で受け取るものは、一定割合（今回のケ?スでは60％）が相?税の?税?象とされたうえで、?年受?する230万?に所得税が?せused carsられた,[link widoczny dla zalogowanych]。
　最高裁は１年目の年金に?された所得税を「??? マンション法な二重?税」と判定,[link widoczny dla zalogowanych]。その根?として「少なくとも１年目の年金は全?が元本で、?用益部分がないため、所得税は?税できない」と?明した。国税?は「判?に基づき、所得税の?税?象とならない部分の算定方法などの??を?めていジョンブルる」としており、同?の年金形式の死亡保?金を受け取った人は「少妊娠なくとも１年目分にかかった所得税の?付は求めることができる」（税理士の山本守之さん）。
　２年目以降に受け取る年金には相?後に?生する?用益が含まれ、?用益部分は所得税が?される可能性があるが、最高裁は２～10年目分については判断を示さなかった,[link widoczny dla zalogowanych]。「?税部分の?算は?しい」（税理士の?田仲介手数料?料俊明さん）との指摘もある。
相关的主题文章：

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]